Ik ben lekker stout! (Annie M.G. Schmidt)

Gisteravond bij Pauw & Witteman verdedigde Hero Brinkman van de PVV tegenover onze Tofik Dibi dat er niks aan de hand is met politici die ministers ‘knettergek’, ‘(beroeps)lafaards’ en ‘leugenaars’ noemen, moslims uitmaken voor ‘terroristen’ of ‘fascisten’ en krakers voor ‘tuig’, enzovoorts enzovoorts. “Lekker duidelijk,” noemt hij dat: “de bevolking begrijpt precies wat je bedoelt.”

Ja, duidelijk is het zeker. Ook voor mijn oogappeltjes die inmiddels vier en een half jaar oud zijn. Ik probeer hen bij te brengen dat je dit soort woorden niet gebruikt. Dat je niet scheldt en dat je niet zegt dat iemand ‘stom’ (favoriet woord) is als je je zin niet krijgt. Wat voor verhaal heb ik tegen hen als volksvertegenwoordigers hun vier-jarigen-vocabulaire zo ‘lekker’ uitbreiden?

P.S. Ik blog deze weken even wat minder omdat ik, naast het gewone parlementaire werk, mijn nagels stukbijt op een manifest dat ik al lang geleden af had willen hebben. Als ik mijn uiterste, uiterste deadline heb gehaald, dan meld ik me weer (bijna-)dagelijks.

Zojuist is het debat over Fitna begonnen (live op politiek24). Lees hier mijn bijdrage aan het debat. Check ook even de feiten.

 
Nu begrijp ik wat Rita Verdonk uitspookt op al die dagen dat ze niet aan het werk is in de Tweede Kamer: ze zit op de publieke tribune in een rechtszaal om haar steun te betuigen aan Germaine C.

Het is volstrekt onverantwoord dat een parlementariër zich uitspreekt over de hoogte van een straf in een lopende rechtszaak. Germaine C., die de dief van haar tasje in Amsterdam doodreed, is vanmiddag veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur. Maar haar advocaat heeft inmiddels aangekondigd in beroep te gaan waardoor de uiteindelijke veroordeling hoger of lager kan uitvallen, of er vrijspraak kan volgen.

Nog veel bonter heeft de PVV het gemaakt. Voordat de rechter oordeelde en opgezweept door de ‘reaguurders’ van GeenStijl, hebben ze in ‘serieuze’ kamervragen aangedrongen op een lintje voor Germaine C. Dit kun je niet anders uitleggen dan een oproep tot ‘eigenrichting’.

Op vrijdag 27 januari 2006 heeft op mijn initiatief in de tweede Kamer een grote conferentie plaatsgevonden over de scheiding van machten. Met dank aan de LPF (weet u nog?) werden er toen namelijk om de haverklap aanwijzingen gegeven aan de rechter om in individuele strafzaken vooral veel harder te straffen. De toenmalige Minister van Vreemdelingenzaken (ra, ra..?) had toen al over de zaak Germaine C. gezegd dat er geen sprake was van moord: ‘als de jongen de tas niet had gestolen, reed hij nog gewoon op zijn scooter rond en zat de vrouw nu gewoon thuis’.

Al deze kortzichtige politici realiseren zich schijnbaar niet dat politieke rechtspraak het eindpunt is van hun populistische geblèr. Dat wil zeggen dat rechters onder druk worden gezet om uitvoering te geven aan politieke modegrillen. Stel je voor: de rechter die besluit om een politicus te veroordelen voor racisme en het aanzetten tot haat of filmpjes verbiedt, omdat hij zich onder druk gezet voelt door andere politici of de regering die het Gesundenes Volksempfinden zeggen te bedienen.

Als je trots bent op Nederland en vindt dat onze democratische rechtsstaat beschermd moet worden tegen ondemocratische invloeden van buitenaf (van bijvoorbeeld islamitische landen waar politici ook graag voor rechter spelen), dan moet je zelf eerst het goede voorbeeld geven.