Zoals sommigen van jullie misschien wel weten, flip ik tegenwoordig ook voor Pauw en Witteman. Hieronder mijn meest recente flip. Meer Haagse flips kun je hier zien.

Het verantwoordingsdebat vorige week was een ellenlange zit. Het duurde zo lang en was zo vervelend, dat ik aan het einde geïrriteerd raakte en te hard uitschoot (een ‘Rutte-tje’, zeg maar). Ik zei dat “het kabinet eigenlijk niets doet en geen visie en duidelijke plannen heeft.”
Dat was te zwaar geformuleerd en miskent dat GroenLinks het kabinet op belangrijke onderdelen wel degelijk steunt (bijvoorbeeld bij het Generaal Pardon, de kilometerheffing en de kinderopvangregeling, die het kabinet nu – verdorie – weer zelf wegbezuinigt).

Mijn irritatie werd veroorzaakt door de antwoorden van de premier zelf. Ik had hem al een paar keer gevraagd zich te verantwoorden over de slechte milieuresultaten van het eerste kabinetsjaar (de kans dat Nederland aan de Kyoto-vereisten voldoet is in 2007 gezakt tot 43%) en de gebroken belofte om 200.000 langdurige werklozen snel aan het werk te helpen (in plaats daarvan maakt het kabinet constant ruzie en is het arbeidsmarktbeleid geoutsourced naar de Commissie Bakker).

Balkenende’s antwoorden waren variaties op ‘nog te verschijnen nota’s', ‘sterke ambities’, ‘vertrouwen hebben’.
Enz. enz. Words, words, words, maar helderheid, ho maar.

Uiteindelijk stelde ik hem een eenvoudige vraag. Namelijk, of hij in één zin (of twee zinnen) zou kunnen uitleggen wat er mis is met het kabinet. Balkenende had de dagen daarvoor namelijk in één zin gemeld wat er mis is met Nederland: “we hebben een negatief zelfbeeld.”
Dan is het een faire tegenvraag om misschien eens uit te leggen waarom de Nederlandse bevolking al maanden geen tot weinig vertrouwen heeft in het kabinet.

En weer kreeg ik een onnavolgbaar antwoord (een kleine selectie):

“Ik zeg dat er niets mis is met het kabinet omdat wij staan voor een missie die ik noodzakelijk acht voor de toekomst van Nederland. Dat is het belangrijkste. (..) Uiteindelijk is de vraag echter voor welk verhaal je staat. Dat is voor mij de reden om te zeggen dat er met het kabinet niets mis is. Dat is één deel van het verhaal. Het tweede deel is de vertrouwensfactor. Daarvoor zijn tal van factoren aan te wijzen. In tal van landen zie je dit fenomeen. Soms heb je moeilijke maatregelen te nemen. Het is ook de vraag wanneer je je af laat rekenen. Ik zeg dit op basis van mijn ervaring de afgelopen jaren.”

Enz. enz. Words, words, words.

Toen was voor mij de maat vol. Premier Balkenende staat de Kamer te woord in de taal van marketingbrochures, veranderingsmanagers en procesbegeleiders. Hij lijkt te wonen in een gesloten wereld van beleidsstukken. Misschien leert hij dat uit de belevingsmonitors die zijn Ministerie opstelt maar met democratische verantwoording heeft het weinig te maken.

Ik weet dat het modieus is om Wouter Bos af te branden. Maar de effectieve en eerlijke beantwoording door de Minister van Financiën was een verademing na uren wolligheid. Misschien zou de premier eens bijles bij hem kunnen nemen?

Het kamerdebat waarin de regering zich verantwoordt over het beleid van de afgelopen jaren is begonnen. En ik krijg dit liedje maar niet uit mijn hoofd! Zou het toeval zijn?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=e11Z3ydysc0[/youtube]

Hier kun je mijn inbreng in het debat lezen!

Voor de hardnekkige Northrop-affaire-ontkenner én voor J.P. de Premier, die mij vast met een kluitje in het riet wilde sturen: daar gaat de geheimhouding. Prettig weekend!

Oeps, Hanoi-Jane weer in de bocht. Mag ze bij NBC Today Show uitleggen welke bijdrage ze levert aan de vagina-monologen, noemt ze het ‘beestje’ per ongeluk bij de naam. Amerika te klein, NBC op de knieën. Want het zal je maar gebeuren dat je een toneelstuk en item maakt over c…., en dat je het woord c…. dan ook per ongeluk gebruikt.

Nee, dan Amy Winehouse. Tijdens haar Grammy-concert bleek zij geleerd te hebben van Nipplegate en hield zij decent rekening met de gevoelens in puriteins Amerika (zie foto boven). Helaas mocht het niet baten. Want de vijf Grammy’s die ze kreeg voor haar zangkunst, hadden volgens Nathalie Cole (gewezen jazz-zangeres en drugsgebruiker) niet aan verslaafde Winehouse gegeven mogen worden: ‘I think the girl is talented, gifted, but it’s not right for her to be able to have her cake and eat it too. She needs to get herself together.’

Gelukkig hebben we in dit aardse moeras van zondige, gevallen vrouwen altijd nog onze nationale leidsman: J.P. Balkenende (voor wie een heel reli-uur niet kan uitzitten, zie de samenvatting in de Volkskrant vandaag).