Reacties op: Uitstoot raakt armsten

Door: Taco

Taco — Sun, 20 Dec 2009 17:26:14 +0000

P.S.Hierbij nog 140 klimaatonnozelaars. http://www.copenhagenclimatechallenge.org/
Het zou jammer zijn als de sceptici alleen bij de PVV terecht kunnen.

Door: Taco

Taco — Sun, 20 Dec 2009 17:25:30 +0000

Voor het nieuws, volg het geld. Dr Pachauri voorzitter IPCC is ook Directeur van TERI = Tata Energee Research Institute (o.a. Corus). Al Gore heeft samen met K Lay (ENRON) bedacht dat CAP and Trade heel luceratief is. Hij werkt nu samen met David Blood (CEO Goldman Sachs) om met Cap and Trade heel veel geld te verdienen. De arme van deze wereld worden niet veel beter als deze figuren hun zin krijg

Door: Rob Heusdens

Rob Heusdens — Sun, 13 Dec 2009 14:22:42 +0000

Natuurlijke klimaatverandering was er altijd al. Is de mens daarin de belangrijkste factor?
De mens is wél 100% verantwoordelijk voor het gewijzigde politieke klimaat, voor de neo-liberale politiek, voor het opraken van natuurlijke hulpbronnen. Maar geen politicus die daar iets aan kan of wil veranderen. Immers, daar worden de wetten van de onverbiddelijke vrije markt gevolgd.

Door: Rob Heusdens

Rob Heusdens — Sun, 13 Dec 2009 13:50:41 +0000

Waar we vooral last van hebben is niet van de verandering van het natuurlijk klimaat, maar de verandering van het politieke klimaat, de neo-liberale agenda die de wereldeconomie beheerst. Dat dat tot verscherping van tegenstellingen leidt en tot crisis leidt, is zonneklaar. Vandaar dat eerst het politieke klimaat dient te worden aangepakt. De rest komt vanzelf.

Door: bill

bill — Sun, 13 Dec 2009 07:31:20 +0000

Goed, dan moet ik kennelijk maar accepteren dat ik ‘klimaat onnozelaar’ ben.

Toch is mijn gedachte, dat het leven mogelijk is op aarde juist door het ‘greenhouse effect’ van oa. CO2, water en noem de ‘giftige’ stoffen maar eens op.

Bedenk eens concrete antwoorden op de vragen;
http://www.copenhagenclimatechallenge.org/

Door: hans p.

hans p. — Sat, 12 Dec 2009 21:02:37 +0000

Femke stelt:
“Maar niemand van hen kan laten zien waaruit dat complot dan bestaat, wie de belanghebbenden zijn en welk economisch, financieel of politiek belang er eigenlijk mee wordt gediend.”

Nou.. dan laat ik het hier zien:
Dat de klimaatzwendel ook een economiezwendel is, komt tot uiting in het volgende… Nederland produceert steeds minder goederen, en haar afhankelijkheid van goedkope import vormt een hoog inflatierisico. Daarom wordt de milieuhype gebruikt als een economische katalysator. Inmiddels een markt van tientallen miljarden, gevoed door belastingheffing en niet zelfgenererend. Maar er is nog een verontrustend verschil met de oude economie. De handels- en investeringsmeerwaarde zoals bij goederenproductie ontbreekt. Het economisch vermogen van de hype met nieuwe natuur en windmolens levert voornamelijk ‘ethische’ meerwaarde op en is zogenaamd een investering in de ‘toekomst’..

Duidelijk ?

Door: Lammers

Lammers — Sat, 12 Dec 2009 14:00:02 +0000

Als er iemand is waar ik heel moe van wordt dan bent u, Femke Halsema, dat wel. Altijd commentaar op hetgeen wat er gebeurd bij andere politieke partijen, maar wat heeft nu eigenlijk klaar gespeeld de afgelopen jaren? Helemaal niks. Dat er nog mensen zijn die Groenlinks stemmen gaat er bij mij echt niet in.

Door: Peter Wijnants

Peter Wijnants — Thu, 10 Dec 2009 13:26:23 +0000

Het raakt ons allemaal, in die zin zijn we allemaal de allerarmsten. Wat moeten we doen? De rijken meer hersencellen geven zodat ze verstandiger besluiten nemen? Wie moeten we nu tegen wie beschermen?

Door: Richard

Richard — Thu, 10 Dec 2009 12:17:04 +0000

Wat is dat toch met die CO2 Femke? In de historie voordat den mensch ook maar industrie had lagen die waardes wel 2, 3 en soms wel 10x hoger dan nu. Daar kan de kleine mens niks aan doen.

Of hadden we in de middeleeuwen en duizenden jaren daarvoor ook al grote industriële landen?

Door: Erik Visser

Erik Visser — Thu, 10 Dec 2009 11:19:17 +0000

Je doet een gepassioneerde oproep aan de mens om de rijkdom te delen met de wereld en dus hun levenswijze radicaal te veranderen. Een brug te ver. Rationeel misschien te bevatten maar ratio is een slechte motivator om het algemeen belang boven het eigen belang te stellen. Ik ben benieuwd of deze beschaving zichzelf van de ondergang kan redden. Historisch gezien een kleine kans.