-
Auteursrecht
-
- Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Je mag het onder voorwaarden kopiëren en hergebruiken.
-
Nov
4
Kolencentrales
Een belangrijke stap van de Tweede Kamer in de strijd tegen de klimaatverandering. Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde gisteren vóór een motie van GroenLinks om een CO2-norm voor elektriciteitscentrales in te voeren. Daardoor mogen energiebedrijven in de toekomst geen vieze kolencentrales meer bouwen.
De motie werd ingediend door collega Kees Vendrik. Die zei: “Een zege voor het klimaat. Dit werpt een forse dam op voor de bouw van nieuwe kolenmonsters. Als het aan de Tweede Kamer ligt dan kiezen energiebedrijven in de toekomst uitsluitend nog voor de schoonste energievormen.”
Een prachtig resultaat dus voor GroenLinks en belangrijker nog, voor het klimaat. Lees op Kopenhagenreport meer over het stoppen met kolencentrales en wat wij nog meer doen voor het klimaat.
PS: ik was gisteren te gast in Pauw en Witteman.
FemkeHalsema.nl draait op WordPress. | Blog-feed (RSS)
4 november 2009 | 08:07
Mooi ruim baan voor de kerncentrales. Eindelijk schone stroom
4 november 2009 | 08:19
Met kolencentrales is niets mis, met steenkool wel. Bio-kolen kun je maken van bijna elke biomassa. Dus van mestoverschotten t/m bermgras. Bij die exotherme reactie komt ook nog eens een hoeveelheid energie kwijt die in veel gevallen zo’n gunstige balans oplevert dat de bio-kolen zelfs als ‘bijproduct’ kunnen worden beschouwd dat kwan worden opgeslagen. Met een negatieve CO2 footprint!
4 november 2009 | 08:56
Wat zijn de schone en betaalbare alternatieven?
4 november 2009 | 11:55
De reactie van Rene geeft al aan waar de adder onder het gras zit. Voorstanders van kernenergie zien hierin hun kans schoon om dit verder te promoten.
Wat rene vergeet is dat kernenergie, als je de gehele keten bekijkt, verschrikkelijk vervuilend is. Alleen het electra opwekkingsproces is schoon.
ps: Ook bij de opwekking lekt er nog wel eens wat. Incluis radioactiviteit.
4 november 2009 | 15:39
Er bestaat nog steeds geen veilige methode om hoog radio-actief afval op te slaan voor op de lange termijn. De enige oplossing; opslaan van dit afval in stabiele aardlagen diep onder de grond, is pas mogelijk vanaf 2020 op zijn vroegst. Als jij het schoon vindt om nu afval te produceren dat je pas over tien jaar in een prullenbak kunt gooien, dan vind ik jou een behoorlijk vies mannetje/vrouwtje.
4 november 2009 | 15:51
@Rene:
Zie het recente artikel in de link (is helaas niet open source, wel te lezen via universitaire wetenschappelijke zoekmachine). In dat Artikel beschrijft Rogers (2009) dat geen enkel land op dit moment een veilige oplossing binnen bereik heeft voor de opslag van een groeiende berg hoog radio-actief afval.
6 november 2009 | 06:42
Wat René vergeet is het dumpen van afval bij de buurman. Al jaren wordt afval uit kernenergie naar Rusland getransporteerd. Zefs na Tjernobiel neemt Rusland het niet erg nauw met de veiligheid rondom kernenergie en het afval.
16 november 2009 | 16:05
Dit soort types stemmen dus op groenlinks http://www.youtube.com/watch?v=ENKwFWL_OT0 Dit soort types roepen dat we moeten stoppen met kolencentrales. Dit soort types demonstreerde in de jaren 70 tegen die enorm vervuilende kerncentrales. Dit soort types roept elkaar alleen maar na.