Tsss, laat ik met mijn interview in De Pers een heus internetstormpje hebben veroorzaakt.
Helemaal verbazingwekkend is dat niet omdat, met dank aan Geert Wilders, elke opmerking over de Islam inmiddels voor de hevigste emoties zorgt. Dat tendentieuze samenvattingen in de Telegraaf en Spitsnieuws op internetfora tot xenofobe, onderbuikoprispingen leiden, beschouw ik inmiddels als een niet meer weg te denken (maar betreurd) onderdeel van het publieke debat. Deze laat ik onbesproken. Maar wat mij wel verbaast zijn sommige hevige, en soms zelfs ronduit kwaadaardige reacties uit progressieve kring. Temeer daar geen van de opvattingen die ik uitdraag nieuw is (alles heb ik al eens eerder gezegd), zij het dat het mogelijk wat scherper want bondiger is gesteld. Een paar opmerkingen van mij bij alle reacties.
1. Islamkritiek
Ik voel mij deel van een progressieve stroming die – ook tegenover Wilders en opkomende Islamofobie – de godsdienstvrijheid verdedigt. Wat mij betreft komt aan de godsdienstvrijheid alleen een einde als religieuze organisaties criminele activiteiten ontplooien of de godsdienstvrijheid gebruiken als een argument om andere mensenrechten te schenden. Er kan dus geenberoep worden gedaan op de godsdienstvrijheid om vrouwen te mishandelen, te vernederen of achter te stellen, of om homoseksuelen te discrimineren. Maar zo lang daar geen sprake van is, zijn mensen vrij om te geloven wat ze willen en dat uit te dragen. Bij geloofsvrijheid hoort voor mij ook de vrijheid om dat geloof te bekritiseren. Juist in een beweging als GroenLinks, waar van oudsher veel – buitengewoon – kritische christenen deel van uitmaken, zijn godsdienstvrijheid en -kritiek, twee zijden van dezelfde medaille (hoewel een enkeling dat nu lijkt te vergeten).
Mijn opmerkingen in De Pers zijn volledig in lijn met deze opvatting. Ik verdedig het recht van mensen om orthodoxe islamitische opvattingen te hebben en verdedig mijn recht om daar problemen mee te hebben. Sommige ‘close readers’ maken vooral heisa over het zinnetje ‘Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem’, want daarmee zou ik een hele wereldgodsdienst diskwalificeren. Tsja, dat is vooral ‘bijziend lezen‘, want uit elk bijgeleverd citaat blijkt dat het mij gaat om orthodoxe en conservatieve religieuze opvattingen die slecht zijn voor de vrijheid en emancipatie van vrouwen.
Mijn indruk is dat sommige van mijn critici, ook uit verontwaardiging tegen Geert Wilders, verdediging van de Islamitische godsdienstvrijheid verwarren met kritiekloosheid. Neem iemand als Anja Meulenbelt die mij op hoge toon de les leest. Ik ben er zeker van dat als ik in de Tweede Kamer de SGP en hun gereformeerde achterban zou aanvallen op hun religieuze, discriminerende opvattingen over vrouwen en homo’s, zij vooraan staat te juichen. Maar als je vergelijkbare opmerkingen maakt over vergelijkbare Islamitische overtuigingen is het huis te klein.
Met haar en vele anderen vind ik de selectieve en discriminerende verontwaardiging van Geert Wilders over de Islam weerzinwekkend. Maar ik denk dat progressieve mensen een grote fout maken als zij dat beantwoorden met even selectieve kritiekloosheid. Moslims mogen niet gediscrimineerd worden om hun geloof, maar sommige Islamitische overtuigingen verdienen stevige kritiek. Wie daarover twijfelt, moet vooral eens het commentaar op mijn interview lezen van Sheikh Fawaz Jneid van de As-soennah moskee in den Haag.
De progressieve beweging in Nederland heeft een lange traditie in de verdediging van de mensenrechten en van vrouwenemancipatie. Wij bewijzen onszelf geen dienst als wij ons – in verweer tegen Geert Wilders – politieke correctheid laten opdringen waarbij we goedpraten wat niet goed is. Dan wordt de ruimte voor progressief debat ook veel te klein.
2. Het hoofddoekje
In de 12 jaar dat ik in de politiek zit heb ik er altijd tegen gevochten dat Islamitische vrouwen de toegang tot de arbeidsmarkt, het onderwijs en soms zelfs de publieke sfeer werd geweigerd omdat zij een hoofddoek dragen. Vrouwenemancipatie betekent voor mij in essentie dat vrouwen overal toegang toe hebben en alle kansen krijgen. Dus heb ik ook verdedigd dat vrouwen met een hoofddoek politie-agent kunnen worden, overigens als één van de heel weinigen in Nederland. Dit herhaal ik ook nog eens in het interview. Maar dat ik achterstelling van gelovige vrouwen niet accepteer, maakt mij nog niet tot een fan van de hoofddoek.
Laat ik een vergelijkbaar voorbeeld geven. Lang was het in Nederland zo dat getrouwde vrouwen de toegang tot de arbeidsmarkt werd geweigerd of dat zij na een huwelijk werden ontslagen. Als dat nu nog het geval zou zijn dan zou ik daartegen de barricaden op gaan. Maar dat maakt me nog geen fan van het huwelijk. Laat staan dat ik uit misplaatste solidariteit zou trouwen. Solidariteit uit je door te vechten voor de vrijheid en rechten van getrouwde of gesluierde vrouwen, niet door er zelf één te worden (waartoe in Trouw en door Meulenbelt absurd wordt opgeroepen).
Ik respecteer vanzelfsprekend de autonome keuze van veel Islamitische vrouwen om, zoals Fatima Elatik, een hoofddoek te dragen als deel van hun (religieuze) identiteit. Die zal ik ook nooit aantasten. Maar ik vind dat degenen die nu vooral de schoonheid van de hoofddoek verheerlijken, eens moeten nadenken over de opmerking van een Islamitisch meisje in een mail aan mij: ‘zo dwing ik ook respect af’. En wie nog twijfelt over de vele keren dat het dragen van een hoofddoek voortkomt uit sociale en religieuze dwang (of drang), moet vooral de retorische vraag van Sheikh Fawaz Jneid eens op zich laten inwerken: ‘Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde?’
{ 197 comments }
← Previous Comments
Femke bewijst een slimme politica met het hart op de juiste plaats te zijn. Ik heb niets dan lof
Beste Femke,
Je hebt naar mijn mening een hele grote fout gemaakt door te zeggen “kledingvoorschriften van het moslimgeloof zijn voorgeschreven door mannen die de teksten interpreteerden. “Geen enkele God stelt kledingeisen”.
Ik ga mijn lidmaadschap bij groenlinks opzeggen.
Ik zou graag een vereniging van boerkadragers willen oprichten hoewel ik daar zelf geen lid van mag zijn.
Geachte mevrouw Halsema,
Wilders is geen complete leek op het gebied van de Islam. Er zijn vele Islamcritici en dissidenten die in grote lijnen precies hetzelfde verkondigen en ook waarschuwen. Neem een Wafa Sultan. Ik vind dat de tegenstanders van Wilders zich moeten verdiepen in het wezen van de Islam en dan niet de propaganda van 0900-ISLAM. Een hoofddoek is gewoon een brandmerk.
Precies wat je zegt, Femke: een internetstormpje. Niet meer en niet minder. Fijn dat je de schoonheid van een kopvod, pardon hoofddoek niet inziet. Hulde daarvoor.
Off topic: Waarom complimenteer je, net als sommige andere politici, Rutger Castricum met de ‘Paul Tang-scoop’ van GeenStijl? De scoop komt toe aan Tijs van den Brink. Weet je nu nog steeds niet dat de Telegraafdochter zich alles toe-eigent en vervolgens zichzelf op de extrarechtse kippenborst klopt? Jammer.
Zie: http://www.detelegravin.nl/2009/09/14/pvda-kamerlid-tang-lekte-miljoenennota/
Is dit niet gewoon een eigentijdse variant op “Ik veracht uw mening ten diepste, maar zal tot de dood vechten voor uw recht om hem te uiten”?
Dat je dit soort dingen uitgebreid moet gaan zitten uitleggen, vind ik pas echt zorgelijk.
Mijn dank voor het genuanceerde betoog, dat hoor je niet vaak meer in deze wereld van…..(zie reacties 55 en 57)
http://www.youtube.com/watch?v=Iy6AknDwJU4
Een boodschap van Aboe Ismail, verbonden aan de As Soennah moskee te Den Haag. Hij wil hiermee de Moslimvrouw stimuleren de hoofddoek te blijven dragen.
Opeens zijn die ‘hoofddoekjes’ voor mij niet meer zo onschuldig. Het is een sektarische rethoriek van de eerste orde. En: hij doet kwetsende uitspraken over de Westerse vrouw en de vrouwenemancipati
I am very pleased about what you said! Thank you
ik vind bovenstaande getuigen van lef, nuance en visie, Femke. Chapeau. En goed onderbouwd.
heb ook de reacties van de moskee, Meulenbelt en Tineke Bennema gelezen; wat mij betreft old school politiek correct, wat voor alleen maar meer koren op de molen van Wilders zorgt.
en de zin: ‘Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde?’ vind ik zelfs als ongesluierde vrouw seksueel intimiderend, zeker omdat er met geen woord gerept wordt dat mannen hun driften wel eens zouden kunnen beheersen. Daarbij, in de Blijf-van-mijn-lijf-huizen voornamelijk Moslima’s gezien…
Kijk nu naar de alg beschouwingen en overweeg echt een cdtje aan te schaffen van Mariette Hamer die haar betoog doet (volgens mij helpt dit me direct af van mijn slaapproblemen). Helemaal met je eens aangaande de bezuinigingen op onderwijs en de miljoenen die weer in Asfalt gestopt wordt. Wie zegt dat Duurzaamheid en klimaat geen banen op kunnen leveren, als dat het argument is.
Oh ja aangaande dit onderwerp: Ik woon ook in een achterstandswijk en deze hele discussie ruikt naar spruitjes. Kennelijk heerst er in het link progressieve milieu een taboe op het uitspreken van zaken aangaande de multiculturele samenleving. Resultaat is net als een puist; onder de huid ettert het lekker door. Femke ga zo door.
Echt de laatste nu; de foto van jou op de site van Groen links is echt hideous!!! In het echt ben je zo veel mooier, heb je geen andere leuke?
En dan het voorstel van Wilders voor een Kopvoddentax van €1000. Kan GL niet pleiten voor een Bleekmiddelhaarheffing van €10.000. Kennelijk sijpelt bleekmiddel via de haarwortels door tot in de hersenen. €10.000 is een symbolische vergoeding voor de maatschappelijke tijdverspilling die voortkomt uit het serieus reageren op de onzin die voortkomt uit het brein van een bleekmiddelverslaafden.
1.>Wat is er mis met een hoofdoek ?
2.>Wat is er mis met een moslim ?
3.>Wat is er mis met de Nederlander?
4.>Wat is er mis met Europa?
5.>Wat is er mis met America ?
6.>Wat is er mis met de oorlog ?
7.>Wat is er mis met je eigen mening ?
8.>wat is er mis met de wereld?
Op alle vragen is er maar 1 antwoord.
WIJ
Ja de mens,
Hoi Femke,
Ik ben het niet altijd met je eens, maar dit vind ik een hele goeie uitspraak van je. Met name uit vrijheid en emancipatie en zonder dwang.
Mvg. Gertjan Smit
Wij zijn de veroorzaker van alles op deze planeet,
Of je nu in een ander cultuur leeft of niet.
Wij gaan toch ook niet tegen een afrikaan zeggen dat hij niet op blote voeten moet lopen en of rennen of wel ?
Laat ieder in zijn waan en waardeer het dan ook.
Als iemand nieuwsgierig is komt hij heus wel.
Juist, je eigen visie hoe je het wil zien vergt al veel haat en nijd onder elkaar.
>>
Daarmee veroorzaak je juist veel ruzie en oorlogen
Dat soort mensen zitten al in het kamertje.
Wij de gewone man, breng dit je kinderen bij en je zult zien dat zwart,blank of het zal me een worst wezen wie
samen door 1 deur kunnen.
Amerika is al gestraft (ik keur het af dat ten zeerste).
De bemoeizucht van een ander kost het een en ander.
Dat is wat ik mijn kinderen leer.
Dhr. Wilders Vind hij hoofddoek vervuilend en /of een teken van onderdrukking.Wil hij dan ook de Joodse vrouwen “helpen” die een pruik moeten dragen. Hoofddoek tax (haha) dus voor 1000 euro mag een moslima/Jodin worden “onderdrukt” met andere woorden een leven van een vrouw is volgens Dhr. Wilders 1000 euro waard.
Femke,
Echt heel erg jammer. Voortaan toch maar op PVV stemmen, want bij PVV weet wel je waar je aan toe bent als moslim.
Marijnissen riep gisteren bij P&W: moslima’s doe die hoofddoek toch af! Gaat Meulenbelt nu haar lidmaatschap van de SP opzeggen?
In deze tijd lijkt het me goed passen om al mijn moslim-vrienden, vriendinnen (met of zonder hoofddoek) en collega’s een Gezegende Eed ul Fitr te wensen.
http://www.konstantinou.nl/Konstantinou_Engels/Home_EedMubaarak2009.htm
Laten we de strijdbijl begraven.
Freddy Konstantinou
147.Tijani
Er is een groot deel van de moslimvrouwen die verplicht worden de hoofddoek te dragen,die toestemming moeten vragen of zij uit huis mogen gaan enz. over die vrouwen heb ik het,
niet over de vrouwen die kunnen gaan en staan waar zij willen.
Vrijheid ? vrijheid en gelijke rechten voor zo vreselijk veel vrouwen is nog heel ver weg.
Femke Halsema die ineens zinnige dingen gaat zeggen, het moet niet veel gekker worden. Als ze ook nog de “ballen” had gehad, om na 2 dagen van vernietigende kritiek op Balkenende tijdens de Algemene Beschouwingen, de motie van Rutte te steunen, onder het motto “Put your money where yout mouth is” dan had ik nog respect voor haar gehad ook.
Maar goed, one step at the time. Het begin is er.
Ik vind dat geloof en politiek niet samen gaan. Als het geloof de boventoon gaat voeren in een politieke discussie, waar zijn we dan in “hemelsnaam” mee bezig.
“Moslims mogen niet gediscrimineerd worden om hun geloof, maar sommige Islamitische overtuigingen verdienen stevige kritiek”
En waarom zou die kritiek er moeten zijn, mevrouw Halsema?
Wie denkt u wel niet dat u bent? Waarom wilt u uw levenswijze aan ons opdringen? Toch de koloniale mentaliteit nog niet verleerd?
Wij wilden gisteren allemaal weten wat meneer Balkenende te vertellen had. Wij zaten bij de verkeerde meneer: minister van financën Bos.
Verantwoordelijk voor ice-savers om een spelletje voetbal. Gokken is ook een spelletje; bijvoorbeeld 10-0 voor Nederland tegen IJsland. In plaats voor 2-0 wat overigens heel sportief voor Nederland was.
Een slechte naam in het buitenland was het gevolg.
Tuurlijk streeft ze voor een hoofddoek vrij nederland. Maar niet omdat ze bang is voor de islam in zn algemeenheid. Mevr. Halsema staat er ombekend om op te komen voor de rechten van vrouwen. En een vrouw die een hoofddoek draagt midden in de zomer doet dat omdat: a: Het moet van familie en/of vrienden. B: ze het zo heeft geleerd door een imaam en/of familie en vrienden.
teminste zo vat ik het op
Een moslima met een hoofddoek is een moslima die de koraan op een manier intreperteerd die haar zo is aangeleerd. En ja er zijn moslima’s die er bewust voor kiezen, maar waarom moeten ze in nederland een hoofddoek om en in turkije bijv. niet. Er is toch maar 1 koraan.
Ik ben geen GL stemmer maar op komen voor de vrouw is goed. anders stonden wij nu achter het aanrecht zonder internet.
Beste Femke, je zit er m.i. helemaal naast. Een hoofddeksel wel of niet dragen, daarin is iedereen in ons land vrij. Behalve de moslima,s die daartoe uit religieuze motieven verplicht zijn. Die z.g. vrijheid van hen om er wel of geen een te dragen daar geloof ik niet zo erg in.
Ben het eens met F.A. Muller. Weg met de opium VAN het volk.
Groeten, Ina Meijer 68 jaar
Een open brief aan de heer Wilders die niemand mag ontgaan..
http://www.vkblog.nl/bericht/278202/Geachte_Geert_Wilders%2C_vanuit_de_provincie_Noord_Holland..
Mevr Femke Halsema,
U moet eindlijk door hebben dat de steden in Nederland
worden overspoeld met nieuwkomers.
In principe heb ik niets tegen nieuwkomers, indien men gaat werken, echt inburgerd, geen criminelen zaken doet,geen moslim staat probeerd te bewerkstellige.
De helft van alle Nederlanders is het spuug zat!
Wilders is de enige die het durft te benoemen, vandaar al die PPV-ers!
Ik merk dat mijn reactie (nog) niet geplaatst is. Hopelijk vond u deze niet vervelend! Over uw interview heb ik mij bezorgd gemaakt en wil graag mijn persoonlijke mening delen.
In mijn tekstje ontdekte ik nog wat fouten. Graag stuur ik u de verbeterde versie.
———————————————————-
Beste mevrouw Halsema,
Nog nooit heb ik mij geërgerd aan een hoofddoekje! Soms zie ik ook dat deze met trots wordt gedragen en dat vind ik zelfs mooi om te zien. De drager ervan kan zich beledigd voelen door de uitspraak: “ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos”. Stel dat wanneer ik een dame ontmoet die zichzelf mooi opgemaakt heeft en (omdat ik daar niet van houd) zeg: “doe dat spul alsjeblieft af!” Is dat een goed begin voor een prettig gesprek? En kom ik überhaupt nog tot een ontmoeting wanneer ik publiekelijk het dragen van lippenstift heb veroordeeld? En dan is het dragen van een hoofddoekje, vast op nog ingewikkeldere principes en idealen gebaseerd. Dat vrouwen ook onvrijwillig hun uiterlijk aanpassen (of helaas nog ergere dingen meemaken), betekent niet dat dit voor iedereen geldt. Het lijkt me belangrijk de probleemgebieden nauwgezet te specificeren.
Persoonlijk ben ik niet tevreden met uw onderbouwing van de uitspraak “Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem”. “De (orthodoxe) Islam” is een generalisering. Zo ook “het Christendom”, “de ouderen” of “de jongeren”. De “linkse kerk” is net zo’n tendentieus hokje. Natuurlijk kijken beleidsmakers naar de grote cijfers en tendensen. Maar mogen we als burgers onszelf, onze opvattingen en overtuigingen alstublieft nog als iets individueels blijven ervaren en als individu vrij zijn in onze persoonlijke keuzes? Als we tenminste de (huidige) Nederlandse wetgeving daarbij in acht nemen. Ik vond uw uitspraak in “De Pers” stigmatiserend, vanwege het benadrukken van problemen binnen slechts één religie. U noemde in het interview ook wel enkele andere religies, maar betekent dit dat degenen die u niet noemde gevrijwaard zijn van uw kritiek? Zou u in uw positie niet beter in plaats van religieuze burgers te bekritiseren, in discussie kunnen treden met de mensen die, zoals u ook op uw niveau, het religieuze beleid bepalen?
Het feit dat u op uw weblog uitweidt over uw uitspraken en het interview verdedigt, maken deze niet ongedaan. Naar mijn persoonlijke mening heeft u als beeldbepalende politicus bijgedragen aan de negatieve beeldvorming van een hele bevolkingsgroep, terwijl de problemen binnen deze groep individueel van aard zijn. Ik kan mij niet onttrekken aan de indruk dat uw uitspraken en uw verdediging een beetje hooghartig overkomen.
In het huidige Nederlandse politieke klimaat is de discussie verhard. Dit heeft naar mijn gevoel het effect dat bevolkingsgroepen tegen elkaar op worden gezet en tegen elkaar uitgespeeld worden. Ik vermoed dat dit sinds 2001 is verergerd. Enige harmonie in onze samenleving is denk ik van groot belang om als natie sterk te staan. Zeker in moeilijke economische tijden. Ik erger me dan ook aan de toenemende uitingen van superioriteitsgevoelens van veel politici en hun volgelingen, ten aanzien van iedereen die afwijkt van hun eigen principes en dogma’s.
Ik hoop op een dialoog die gebaseerd is op respect voor en interesse in de wederpartij. Liever zie ik de nadruk gelegd worden op de overeenkomsten, in plaats van verschillen tussen bevolkingsgroepen. En daar zouden politieke leiders het voortouw in kunnen nemen.
Helaas ben ik geen deskundige en is mijn reactie gebaseerd op een brainstormpje. Ik houd de mogelijkheid open, dat ik de plank volledig mis sla…
Vriendelijke groet!
Beste Mw Halsema,
Malle Anja is volledig de weg kwijt. Zolang je haar bolle bips niet kust, of niet al kwijlend aan haar lippen hangt, dan mag men van Anja niet mee spelen. Men noemt dat Meulenbelten. een synoniem voor een licht god complexje.
Maar Anja pretendeert wel te weten hoe het zit. Zij scharrelt, net als Geert alleen maar in eigen kring. En blijkt net zo eenkennig. Domme domme Anja.
Mevrouw Halsema,
je bent een politica en geen moefti, je zoekt een nederlaag voor Groenlinks.
Een grote meerderheid stemde op Groenlinks, nu de grote meerderheid na je uitspraak zullen op D 66 stemmen.
Je wordt tijdens congres van groenlinks naar huis gestuurd
Ik sluit me helemaal aan bij de steunbetuiging van Hassnae Bouazza in het NRC van afgelopen zaterdag.
Niet alleen Wilders laat geen enkele ruimte voor nuance, ook in de linkse hoek ontwikkelt zich een extremistisch, intolerant clubje dat niet geen verschil meer ziet tussen opkomen voor het recht op een eigen levensovertuiging en de levensovertuiging zelf.
Tolerantie is a two way street!
De hoofddoek in Nederland promoten als teken van vrijheid is gedoemd te mislukken:
http://hoeiboei.blogspot.com/2009/09/de-hoofddoek-in-nederland-promoten-als.html
jezus jij denkt echt dat je hoog in je schoenen staat he, hoe je praat alleen al zegt al genoeg, bill gates is zo’n 60 miljard x rijker als u
???
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9201
Geachte mevrouw Halsema,
Ik vind dat u zich er nu wel heel makkelijk vanaf werkt door te zeggen dat de mensen die uw uitspraken over DE Islam “bijziend” lezen. U kunt het dan zoals het een echte politica betaamt de bal wel terugkaatsen naar het volk maar het gebrek aan nuance bij die opmerking waarbij u letter lijk zegt “natuurlijk is DE Islam een probleem” is werkelijk stuitend!
Het is niet de burger die ‘bijziend’leest, het is u die een grove fout maakt. Zoals men in Engeland erg mooi zegt:” a slip of the tongue”
Lieve Femke, het meest trieste stukje uit het interview in de pers vond ik wel de overweging om je kinderen naar een andere school te sturen. Je kinderen zitten namelijk niet op “een sociaal experiment”. Maar dankzij (Groen) links is onze hele maatschappij toch inmiddels al één groot sociaal experiment ? Wat ga je precies doen, je kinderen direct ook naar een andere sameleving sturen ? En dan hier
boven notabene nog stellen dat je niet op de zeer steekhoudende kritiek, oh nee,.. sorry, “onderbuikgevoels” natuurlijk weer, van de Telegraaf en Spitsnieuws wilt reageren ? Ik noem dat lef hebben. En dan nog wat, “de opvattingen die ik uitdraag zouden niet nieuw zijn” ( oh ja ? ) Nou, wat mij betreft zijn ze voor jou echt nagelnieuw en de kleine storm op het internet was daar dan ook het logische
gevolg van. Ik was stomverbaast en Geenstijl blijkbaar ook. Ik heb jou dit namelijk echt nog NOOIT horen zeggen in welke vorm dan ook. Verder stel je “zij het dat het mogelijk wat scherper want bondiger is gesteld”. Zou je misschien kunnen overwegen om je standpunten ALTIJD zo uit te dragen ? Gewoon zodat het electoraat niet van de ene verbazing in de andere hoeft te vallen. Een politicus die iets
iets scherp en bondig stelt, wordt beloond met electoraat vraag dat maar eens aan Geert. (En doe ook eens iets aan die debiel korte reageer mogelijkheid hier. Wat is dat voor iets kinderachtigs ?)
Beste Femke,
ga door met jouw strijd. Ik ben Nlders van Marokkaanse afkomst. Ik zie veel allende, drama in mijn omgeving. Hoofdoek is een symbool van afkeer, en protest tegen onze samenleving. De opdracht van G links is:
Hoe kunnen jullie de zorgen van miljoenen Nlers goed begrijpen om links antwoorden te geven?. Ik ben bereid om mee te denken.
warme groeten, Abdel
← Previous Comments
Comments on this entry are closed.