Reacties op: Geachte heer Wijffels,

Door: Patrick

Patrick — Fri, 27 Mar 2009 16:39:00 +0000

Zo Femke:) PowNed & hun Rutger halen het wel dus zet de wijn maar koud haha.
Gister trouwens erg goed gedebatteerd! Ga zo door

Door: Ron Snel

Ron Snel — Tue, 17 Mar 2009 11:16:39 +0000

Goed signaal om betrokkenheid en verantwoordelijkheid te tonen voor een snelle en goede oplossing. Wijffels als voorzitter van onderhandelingen is een logische keuze. De inhoudelijke opmerkingen in de brief over o.a. investeringen, hervormingen, klimaatcrisis horen volgens mij niet in deze brief: Wijffels moet het proces begeleiden. Inhoudelijke keuzes en compromissen zijn aan de drie partijen.

Door: Gemme van IJzendoorn

Gemme van IJzendoorn — Tue, 17 Mar 2009 09:18:32 +0000

De drie crisissen.
Financ.door parasieten.Parasieten moet je bestrijden door ze te vinden en dan met gif bestrijden want ze zijn zo weer een epidemie.Voedsel crisis.Gezond eten is erg belangrijk.maak je dan niet druk over afschaffen aanrecht subsidie want dit zijn de mensen die proberen goed voedsel op tafel te zetten.Energ/Klim crisis, goedk huizen en Verz huizen zonder dubbel glas zitten oudjes

Door: a. dumont

a. dumont — Mon, 16 Mar 2009 16:24:44 +0000

Ik snap nietzo goed waarom mijn partijgenote zich tot de heer Wijffels wendt met betrekking tot het terugdringen van de gevolgen van recessie en de daaraan ten grondslag liggende kredietcrisis, waar toch dhr. Wijffels tot de groep der bankdirecteuren hoorde (en de facto nog steeds hoort) die deze crisis door hun institutioneel beleid en persoonlijk gedrag verweten mag worden.

Door: BT

BT — Sun, 15 Mar 2009 21:36:16 +0000

Conclusie is dus gerechtvaardigd dat er geen kandidaten in de politieke arena aanwezig zijn die werkelijk verstand hebben van de economische crisis en hoe deze aan te pakken.?
Tijd voor een zakenkabinet.!

Uw partij reageerde ook niet adequaat toen de crisis de kop opstak en dan praten we over juli 2008 en bij de algemene beschouwingen alleen maar doorhobbelen op de ingeslagen weg .

Door: Frank Geul

Frank Geul — Sun, 15 Mar 2009 14:43:00 +0000

In deze brief lees ik een overschatting van de invloed die regeringsbeleid op de economie kan hebben. Beter lijkt mij de lijn Van Dieren/Heetje (NRC 14 mrt): laten we ons richten op de milieu- en klimaatcrisis die ons te wachten staat. De economische crisis kan in dat verband weleens een zegen blijken.

Door: PB

PB — Sat, 14 Mar 2009 23:29:39 +0000

Halsema stelt met deze uitnodiging impliciet het leiderschap van Balkenende fors aan de kaak. En terecht. Met krommende tenen lees en luister ik wat Balkende als uitkomst van een week kabinetgeleuter te melden heeft: het kabinet heeft geen oplossing. Of Wijffels de oplossing wel heeft valt nog te bezien. Alles beter dan deze zandbakkenclub…

Door: oscar sic-it

oscar sic-it — Sat, 14 Mar 2009 22:56:14 +0000

Beste Femke Halsema,
Naar aanleiding van uw optreden in Pauw en Witteman afgelopen vrijdag wil ik u er graag op wijzen dat ik “dé oplossing” bedacht heb om Nederland definitief uit deze recessie te krijgen (al een paar jaar geleden bedacht maar nu met nog meer druk uitvoerbaar).

Ik nodig u van harte uit het gehele bericht te lezen op mijn blog:
http://www.sic-it.eu [as I see it]

Door: Kees Huizenga

Kees Huizenga — Sat, 14 Mar 2009 12:07:41 +0000

Correctie: dr. Alexander Rinnooy Kan is voorzitter van de Sociaal Economische Raad (SER).

Door: Kees Huizenga

Kees Huizenga — Sat, 14 Mar 2009 12:04:33 +0000

Deze noodkreetoproep vind ik begrijpelijk. Het gaat om leiderschap. Indien de heer H. Wijffels wordt benaderd, is dit een bewijs van wantrouwen in het leiderschap van J.P. Balkenende.
Een nieuw Akkoord van Wassenaar 2009, samen met de sociale partners, is broodnodig. Topeconomen zijn het in grote lijnen met elkaar eens. Adviezen van H. Wijffels en A. Rinnooy Kan van de WRR zijn uiteraard welkom.