Reacties op: Bos versus integratie

Door: Frank Geul

Frank Geul — Sun, 15 Mar 2009 14:41:40 +0000

Goed dat u aandringt op concretisering als het gaat over integratie. Het is beter die term in een zuiver debat helemaal te mijden, omdat iedereen er weer iets anders onder verstaat. De een doelt op beheersing van het Nederlands, de ander op onderdrukking van en geweld tegen vrouwen, maar ook onbenulliger zaken worden er nogal eens onder begrepen, zie de inburgeringstesten.

Door: Etienne Stekelenburg

Etienne Stekelenburg — Thu, 12 Mar 2009 16:51:28 +0000

“Het is van belang dat men de taal spreekt van het land waar je woond en de gewoonten kent en begrijpt.”

Is grappig, ‘waar je woond’….

Maar goed dat ik ook een beetje Engels begrijp, al woon ik daar niet, anders had ik nooit begrepen dat mijn naam en email ‘required’ (verplicht) waren.

Door: Leo tho Neijenhuijs

Leo tho Neijenhuijs — Thu, 12 Mar 2009 13:27:52 +0000

Politieke vrijheid is van weinig waarde indien deze niet gepaard gaat met een reformatie van de moraal en de ethiek.
Ethische normen en een hoog ontwikkelde vrije geest, welke gepaard gaat met een groot sociaal-cultureel besef, liquideert alle discriminaties op straffe van zelfvernietiging.

Door: egbert dijkstra

egbert dijkstra — Wed, 11 Mar 2009 08:22:10 +0000

Nee, Wouter Bos in de verdediging zoals nu in dat interview in de nrc is niet zo prettig en zaait hij verdeeldheid en brengt onrust; het is allemaal zo vreugdeloos en vruchteloos.

Door: eric krijger

eric krijger — Wed, 11 Mar 2009 04:09:18 +0000

geachte mevrouw Halsema
U heb gelijk wat u schrijft.Over intergratie moet men niet in Nederland zijn. Het is van belang dat men de taal spreekt van het land waar je woond en de gewoonten kent en begrijpt. Maar het moet een verplichting zijn om Nederlands te leren en niet vrijwillig dan gebeurt het niet door bijvoorbeeld gemakzucht of niet mogen door de echtgenoot, levenspatner.

Door: ANNA RUNHART

ANNA RUNHART — Tue, 10 Mar 2009 23:42:57 +0000

NAAR MIJN IDEE WORDT ER TE VEEL GEVIT OP EEN ANDERMANS UITLEG EN OPVATTING, DAT KOMT OVER ALS ONVOLWASSEN. MEER HEB JE AAN DE OVEREENKOMSTEN TE BUNDELEN EN SAMEN STERKER PRESTENTEREEN EN PRESTEREN. DAAR KRIJGT DE NEDERLANDER EEN BETER GEVOEL BIJ, WE MOETEN NAAR EEN HOGER PLAN EN NIET ELKAAR OMLAAG TREKKEN!! IK HEB GEZEGD.

Door: Miriam Lases

Miriam Lases — Tue, 10 Mar 2009 22:41:39 +0000

Beste Femke,
Ik kijk iedere keer weer uit naar de teksten die je op je weblog schrijft. Geweldig. Ik lik mijn vingers erbij af. Eigenlijk triest, maar waar.

Vriendelijke groet,
Miriam Lases

Door: PB

PB — Tue, 10 Mar 2009 22:25:01 +0000

Helemaal mee eens. Misschien erger nog… Na de mooi-weer-ronde met banksteun heeft de opbollende kredietcrisis het imago van financial-state-of-the-art-Bos alweer een forse deuk gegeven. Bos is (kennelijk, gelezen hebbend het artikel) nu al weer op zoek naar een ander terrein waar hij zijn imago kan etaleren. Een draaikont is hij, en een draaikont zal hij blijven.

Door: A.Ihadouchen

A.Ihadouchen — Tue, 10 Mar 2009 22:03:06 +0000

Stop

Door: H J Schouten

H J Schouten — Tue, 10 Mar 2009 21:59:45 +0000

Geachte mevrouw, U bent net als ik politocoloog. U weet net zo goed als ik dat de PvdA een intern probleem heeft met de oplossing resp. aanpak van het integratieprobleem. U beschrijft Bos als worstelend met zijn ego. Dit lijkt alleen maar tekst om intern uw eigen achterban tevreden te stellen. Waarom blijft U (net als D66) het integratieprobleem niet op hoog niveau beschrijven? Dat is uw klasse!.