Als ik ’s ochtends de kinderen naar school breng, merk ik de problemen van integratie aan den lijve. Schuchtere moslimvrouwen, slecht Nederlands sprekend en dikwijls gegeneerd over hun taalproblemen, leveren kinderen bij verschillende klassen af. Tussen de middag halen ze de kinderen weer op voor de lunch van ruim een uur en om drie uur zijn de kinderen weer thuis. Ze doen tussendoor de boodschappen en praten wat met elkaar. Op zich is hun dag niet principieel anders dan die van mijn moeder en van haar moeder, behalve dat zij – vooral door slechte taalbeheersing – aangewezen zijn op elkaar en geisoleerd zijn in een klein deel van mijn toch al niet zo grote buurt. Contact met autochtone vrouwen, laat staan met mannen, is er haast niet.
Vanavond staat er een interview met Wouter Bos in NRC-Handelsblad over integratie. Hij schopt naar links, hij schopt naar rechts en claimt – zoals wel vaker – dat alleen de PvdA het integratieprobleem begrijpt. Nu zal ik geen voorspelbare opmerkingen maken over de economische crisis en de uitblijvende kabinetsoplossingen, ook al ligt het op het puntje van mijn tong.
Het interview shockeerde mij namelijk om een andere reden. Nergens noemt hij de problemen concreet, die hij volgens zijn eigen aanname zo goed kent. Nergens spreekt hij over de kansarmoede van de moslimvrouwen met jonge kinderen of de kwetsbare positie van veel oudere, laagopgeleide allochtone mannen bij stijgende werkloosheid. Geen woord over de witte vlucht uit wijken en van scholen. Nergens rept Wouter Bos over de Marokkaanse drop-outs op het VMBO, die te jong met justitie in aanraking dreigen te komen, rotzooi in buurten trappen en daarmee voor heel lang hun eigen glazen ingooien. Geen woord ook over discriminatie, bijvoorbeeld.
Nog minder spreekt Wouter Bos over de zo noodzakelijke maatregelen: gratis inburgeringscursussen zonder wachtlijsten, werkgelegenheidsprojecten en investeringen in probleemwijken (zonder dat de minister van financiën tegelijkertijd oorlog voert met de woningcorporaties en zijn minister van integratie), extra geld voor onderwijs (en vooral het VMBO) en kinderopvang, snelle en duidelijke straffen voor jonge daders samen met verbetering van de jeugdreclassering etc. Het hele interview in de NRC heeft maar 1 onderwerp en dat is Wouter Bos zelf!
Als Wouter Bos zich mengt in het debat over integratie heeft hij twee redenen. Hij doet een provocerende uitspraak over de toon van het debat (‘polariseren is goed’) of hij legt uit dat zijn eerdere provocerende uitspraak niet goed is begrepen. Terloops feliciteert hij zichzelf altijd (ook vanavond) als de grote slechter van taboes en als de moedige politicus die tegenwind in eigen partij, en van links en rechts trotseert. Maar de mensen (en hun problemen) die voorwerp zijn van al dit heldhaftige lawaai, zijn in geen velden of wegen te bekennen. Als integratie inderdaad zo belangrijk is voor Wouter Bos als hij zegt, dan zou hij toch zijn ego er eens ondergeschikt aan moeten maken.
© Copyright 2010.
{ 10 comments }
Geachte mevrouw, U bent net als ik politocoloog. U weet net zo goed als ik dat de PvdA een intern probleem heeft met de oplossing resp. aanpak van het integratieprobleem. U beschrijft Bos als worstelend met zijn ego. Dit lijkt alleen maar tekst om intern uw eigen achterban tevreden te stellen. Waarom blijft U (net als D66) het integratieprobleem niet op hoog niveau beschrijven? Dat is uw klasse!.
Stop
Helemaal mee eens. Misschien erger nog… Na de mooi-weer-ronde met banksteun heeft de opbollende kredietcrisis het imago van financial-state-of-the-art-Bos alweer een forse deuk gegeven. Bos is (kennelijk, gelezen hebbend het artikel) nu al weer op zoek naar een ander terrein waar hij zijn imago kan etaleren. Een draaikont is hij, en een draaikont zal hij blijven.
Beste Femke,
Ik kijk iedere keer weer uit naar de teksten die je op je weblog schrijft. Geweldig. Ik lik mijn vingers erbij af. Eigenlijk triest, maar waar.
Vriendelijke groet,
Miriam Lases
NAAR MIJN IDEE WORDT ER TE VEEL GEVIT OP EEN ANDERMANS UITLEG EN OPVATTING, DAT KOMT OVER ALS ONVOLWASSEN. MEER HEB JE AAN DE OVEREENKOMSTEN TE BUNDELEN EN SAMEN STERKER PRESTENTEREEN EN PRESTEREN. DAAR KRIJGT DE NEDERLANDER EEN BETER GEVOEL BIJ, WE MOETEN NAAR EEN HOGER PLAN EN NIET ELKAAR OMLAAG TREKKEN!! IK HEB GEZEGD.
geachte mevrouw Halsema
U heb gelijk wat u schrijft.Over intergratie moet men niet in Nederland zijn. Het is van belang dat men de taal spreekt van het land waar je woond en de gewoonten kent en begrijpt. Maar het moet een verplichting zijn om Nederlands te leren en niet vrijwillig dan gebeurt het niet door bijvoorbeeld gemakzucht of niet mogen door de echtgenoot, levenspatner.
Nee, Wouter Bos in de verdediging zoals nu in dat interview in de nrc is niet zo prettig en zaait hij verdeeldheid en brengt onrust; het is allemaal zo vreugdeloos en vruchteloos.
Politieke vrijheid is van weinig waarde indien deze niet gepaard gaat met een reformatie van de moraal en de ethiek.
Ethische normen en een hoog ontwikkelde vrije geest, welke gepaard gaat met een groot sociaal-cultureel besef, liquideert alle discriminaties op straffe van zelfvernietiging.
“Het is van belang dat men de taal spreekt van het land waar je woond en de gewoonten kent en begrijpt.”
Is grappig, ‘waar je woond’….
Maar goed dat ik ook een beetje Engels begrijp, al woon ik daar niet, anders had ik nooit begrepen dat mijn naam en email ‘required’ (verplicht) waren.
Goed dat u aandringt op concretisering als het gaat over integratie. Het is beter die term in een zuiver debat helemaal te mijden, omdat iedereen er weer iets anders onder verstaat. De een doelt op beheersing van het Nederlands, de ander op onderdrukking van en geweld tegen vrouwen, maar ook onbenulliger zaken worden er nogal eens onder begrepen, zie de inburgeringstesten.
Comments on this entry are closed.