De organisatoren noemden het “de ultieme kans voor de politieke leiders van Nederland om een bevlogen verkiezingsspeech te houden”: Het Grote Verkiezingsgala, zondagavond in Paradiso. Femke Halsema greep de gelegenheid aan en sprak een indrukwekkende speech uit over haar toekomstvisie voor Nederland.
“We gebruiken deze economische crisis als een kans om ons land sociaal, groen en tolerant te maken, waar elk individu telt. Wij willen een progressief kabinet dat de toekomst bij de lurven pakt.”
ToekomstTV gaat van start! De komende weken zijn onze campagne-activiteiten, maar vooral onze ideeën voor de toekomst te zien op dit kanaal. Alle vragen en opmerkingen zijn welkom: Ik reageer in volgende afleveringen op wat jij hebt gezegd.
Uit respect voor de slachtoffers van de vreselijke vliegtuigramp bij de Libische hoofdstad Tripoli, schort GroenLinks alle lopende campagneactiviteiten tot nader order op. Onder de meer dan 100 slachtoffers zijn 61 Nederlanders. Mijn gedachten en medeleven gaan uit naar alle nabestaanden, hun familie en vrienden.
Toch nog even over het referendum. Ik was erdoor overvallen tijdens het congres en het spijt me dat ik niet het woord heb kunnen voeren. Inmiddels hebben jullie misschien in de kranten of online gelezen dat ik een debat in de partij wil starten over het referendum. Daarover heb ik inmiddels ook contact gehad met Dwars (als indieners van het amendement) en zij steunen mij in die wens. De reden is de volgende.
De afgelopen jaren heeft de fractie uitvoering gegeven aan ons (vorige en eervorige) verkiezingsprogramma en een initiatiefwet gemaakt op het correctief referendum. Jaren geleden is Wijnand Duyvendak daarmee begonnen en na zijn vertrek heb ik het, in overleg met hem, overgenomen. Deze wet is mede-ondertekend door de PvdA (Kalma) en D66 (Van der Ham). Bovendien ben ik tweede ondertekenaar van de initiatiefwet Kalma c.s. voor het adviserend referendum (daarmee ook uitvoering gevend aan oudere opvattingen in GroenLinks). lees verder…
Het is mij een grote eer hier als politicus vanavond tussen filosofen te mogen optreden.
Sinds de oudheid zijn filosofen en politici nauw met elkaar verbonden. Politici bestrijden elkaar in de politieke arena over hun ideeën van rechtvaardigheid, over democratie en staatsinrichting, en over de wijze waarop het democratische debat moet worden gevoerd. Onderwerpen waarover ook filosofen een voortgaand debat voeren, met elkaar en soms met politici.
Althans, dat is het ideaal.
In werkelijkheid zijn politiek en filosofie van elkaar vervreemd geraakt. Filosofie wordt vooral bedreven achter de academische muren van de universiteit, met af en toe een uitstapje naar de bijlage van de chique zaterdagkrant.
Maar het zijn vooral wij, de politici, die zich ver verwijderd hebben van de filosofie. Wij onderwerpen ons aan de snelle taal- en beeldcultuur van de massamedia, waarin de one-liner het altijd wint van de filosofische bespiegeling over het ideaal van een rechtvaardige samenleving. En met de grote omloopsnelheid in onderwerpen èn populariteit is politiek-filosofische samenhang tussen onze opvattingen wel het laatste probleem waar, wij, politici aan lijden. De filosoof – bedoel ik maar te zeggen – spreekt niet de taal van ‘De Wereld Draait Door’. Problematischer is dat de politicus soms geen andere taal meer lijkt te kunnen spreken.
Juist in deze ingewikkelde tijd – waarin we kampen met een economische en een klimaatcrisis, met kwetsbare politieke en democratische verhoudingen en grote onzekerheid bij veel mensen – is er nood aan helder geformuleerde idealen en een nauwkeurige verantwoording over de uitwerking daarvan. lees verder…
In de Volkskrant van 30 maart reageren Renate Dorrestein e.a. verontwaardigd op het voorstel in ons conceptverkiezingsprogramma om het auteursrecht te verkorten van 70 naar 10 jaar. Helemaal ongelijk hebben ze niet. In de ontwerptekst komt onvoldoende naar voren dat het doel van GroenLinks juist is om de financiële onafhankelijkheid van kunstenaars te versterken. GroenLinks kent een lange traditie van de verdediging van kunstenaars tegen betutteling door de overheid en onderwerping aan commercie. Te fors wordt in de ontwerptekst ook de drastische verkorting van alle auteursrechten bepleit terwijl wij hierover juist in gesprek willen met makers. Wij gaan er van uit dat in de definitieve programmatekst hiermee beter rekening wordt gehouden.Tegelijkertijd vinden wij dat de ondertekenaars het probleem dat wij agenderen miskennen en daarvoor vragen wij hun aandacht. lees verder…
‘GroenLinks stopt AOW voor huisvrouwen’, kopten enkele regionale kranten deze week. Inderdaad: als het aan GroenLinks ligt wordt de AOW gekoppeld aan het arbeidsverleden van mensen. Ons AOW-plan is niet ingegeven door bezuinigingsdrift, maar omdat de oudedagsvoorziening socialer en moderner moet.
In ons voorstel heeft iedereen na 45 jaar werken recht op AOW. Dat is rechtvaardiger dan de plannen van VVD, CDA, en D66 die de AOW-leeftijd willen verhogen tot 67 jaar. Maar het is ook rechtvaardiger dan hoe we het op dit moment regelen. Want de bouwvakker en crècheleidster die misschien al op hun achttiende zijn begonnen met werken, kunnen bij ons voorstel al van hun welverdiende pensioen genieten als zij 63 jaar worden. De architect en huisarts werken wel langer door. Zij hebben immers nog gestudeerd en zijn pas later gaan werken. Aan die verschillen willen wij recht doen.
Verkiezingen zijn nooit gewoon. En de aankomende van 9 juni zijn het zeker niet. Wij bevinden ons op een scharnierpunt in onze geschiedenis.
1.
Nederland kampt namelijk met de zwaarste economische crisis in 80 jaar. De werkloosheid neemt toe, net als de overheidsschuld. Onze economie is sterk vervuilend, onze arbeidsmarkt kent te veel outsiders en te weinig doorstroming voor werknemers. Kleine zelfstandigen en kleine bedrijven leggen als eerste het loodje, terwijl zij de ruggengraat zijn van een gezonde economie. Ons stelsel van sociale zekerheid biedt mensen te weinig vrijheid en emancipatie, maar houdt hen dikwijls zoet met een karige uitkering. Onze bureaucratie is groot en ondoorzichtig en beklemt mensen vaker dan dat het hen mondig maakt.
Niets doen is geen optie. Bij de pakken neerzitten al helemaal niet. GroenLinks wil Nederland sterker, schoner en toekomstbestendiger maken. En wij grijpen deze crisis aan om de overgang te maken van een schuldeneconomie naar een gezonde en schone economie; van een schrale verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving.
Zoals voorzitter van de programmacommissie Kathalijne Buitenweg heeft uitgelegd willen wij daartoe hervormen, de lasten eerlijker en beter verdelen, en bezuinigen.
Twee principes zijn daarvoor bij ons de rode draad:
Kwetsbare mensen krijgen bij ons extra kansen, van sterke en bevoorrechte mensen vragen wij wat extra’s. De inkomenstegenstellingen nemen niet toe; zij nemen af.
Afgelopen kabinetten die opereerden in lastige economische omstandigheden hebben altijd de keuze gemaakt te schaven aan de publieke sector, totdat een armoedig overblijfsel resteerde, ten gunste van de particuliere consumptie. Dat deden de kabinetten Lubbers, die keuze lijken CDA en VVD opnieuw te willen maken. GroenLinks maakt een andere keuze. De overheid mag en moet kleiner en selectiever worden; de kaasschaaf hanteren wij niet. Wij zijn ervan overtuigd dat mensen uiteindelijk toegankelijke kinderopvang en goed onderwijs voor hun kinderen, goede jeugdzorg als het nodig is, goed getrainde agenten op straat, mooie natuur en frisse lucht, belangrijker vinden 15 euro extra op hun loonstrookje.
GroenLinks maakt vaart met de noodzakelijke hervormingen en bezuinigingen, maar investeert veel geld in onderwijs. Nederland kan alleen een sterk land zijn als alle kinderen, alle werknemers, alle ouderen toegang hebben tot onderwijs dat hun horizon verruimt.
2.
Deze verkiezingen zijn ook een scharnierpunt – als tweede – omdat Nederland een verdeeld land is. Geen enkele verkiezingsuitslag kan tevreden stemmen als de woede toeneemt bij een groot aantal Nederlanders, dikwijls mensen die het sociaal, en in de buurt waar zij wonen, moeilijk hebben. Wij zijn niet blij met Groene en linkse winst, als de toename van de proteststemmen betekent dat veel mensen zich gekrenkt, verder afkeren van ons politieke bestel.
De boel bij elkaar houden is ons niet genoeg. We zullen de boel eerst bij elkaar moeten krijgen.
Niet alleen investeert GroenLinks in onderwijs en in de arbeidskansen van mensen, wij staan garant voor een ferme en onafhankelijke rechtsstaat.
- Dat zijn heldere rechtsnormen, die gelden voor iedereen.
- Dat is consequente verdediging van de burgerlijke vrijheden van iedereen: van vrouwen, homoseksuelen, gelovigen en van Marokkaanse jongens. In de echte èn in de virtuele samenleving.
- Dat is handhaving van de normen en de wet. Niet door mee te doen in schreeuwerige, symbooldiscussies over verhoging van de straffen maar door de pakkans te verhogen en ervoor te zorgen dat wetsdienaren hun werk doen en kunnen doen.
Een geloofwaardig politiek bestel begint bij politici zelf. De grootste verantwoordelijkheid voor politieke partijen en hun leiders is om in deze campagne de polarisatie te overstijgen en te streven naar duurzaam, open en eerlijk bestuur. Er is de afgelopen jaren genoeg gebruld, politici zullen moeten handelen.
Dit verkiezingsprogramma is een open uitnodiging aan andere politieke partijen.
Wij zijn geen machtspartij op zoek naar ideeën, maar een ideeënpartij op zoek naar macht. In de wetenschap dat je in een stabiele democratie de macht deelt, zijn wij realistisch en verantwoordelijk en graag tot samenwerking met anderen bereid.
Helena de Boer:RT @Engely: @FemkeHalsema
de minister heeft besloten dat Anjana en Sirjana altijd in Nederland mogen blijven !!!!!!!!!!!! Engely@ziggo.nl